中国电信垄断的原因是什么?
既然自然垄断的形成不是主要由行政权力驱动，也可以说自然垄断是经济垄断的一种特殊形式。因此，电信企业具有垄断性。
中国联通， 中国移动和中国电信是垄断国内市场的主要公司，而这些大公司是国有企业。其中没有私人资本或外国资本。总而言之，中国电信产业公司处于寡头垄断的局面，几家大公司控制着整个市场。自然垄断源于这样一个事实，即某一产品或服务是由一个制造商以低于多个工厂提供的产品或服务的成本提供的。中国的电力、电信、铁路、供气等行业都是自然垄断行业。
通信产业作为基础设施，是社会再生产的一般条件，是经济社会正常运行的支撑，必须履行普遍服务义务。作为电信企业，普遍服务目标与企业自身经济效益目标之间存在矛盾。在开放的竞争环境中，只有依靠电信企业完全竞争的市场行为，才能实现普遍服务的目标。
首先，普遍服务需要最大限度的全覆盖通信网络，这需要巨大的投入，但在经济文化落后的偏远地区和农村，回报没有保障;其次，为了让低收入人群享受到通信服务，需要实行统一的政策资费，这种资费一般不符合企业利益，会造成电信企业亏损运营和亏损，使企业难以维持电信服务;此外，为了企业更好的发展，电信企业一般都在利润丰厚的地区运营，无法实现普遍服务，这将导致企业之间的不公平竞争。相比之下，电信行业垄断管理制度的实现更有利于普遍服务目标的实现，可以弥补电信企业在开放竞争条件下实现普遍服务目标的劣势。
为什么说三大运营商始终处于垄断地位?
移动、联通、电信，三大运营商的一举一动都牵动着亿万消费者的心——当下绝大部分国人的生活都离不开运营商的语音通话、短信、流量及其他增值、延展服务。但多年以来，三大运营商始终处于垄断地位。“一言堂”式的管理、运营模式，让它们饱受用户批评，却依然没有取得质的进步。而在政府开始对运营商“动刀”之后，才开始有了新的变化。
其中，最主要的举措就是资费降低及流量不清零等。但运营商推出的多种举措更像是“应付公事”，远未达到用户心中的理想效果。而原本的初衷是降低三大运营商的垄断地位，没想到流量不清零引发的后果却是让其垄断越走越紧。
